การโจมตีสนามบินบรัสเซลส์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความปลอดภัยของสนามบินเท่านั้น

การโจมตีสนามบินบรัสเซลส์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความปลอดภัยของสนามบินเท่านั้น

การโจมตี ของผู้ก่อการร้ายในกรุงบรัสเซลส์ได้หยิบยกประเด็นความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยที่สนามบินขึ้นมาอีกครั้ง แต่การขยาย “ฟองสบู่ด้านความปลอดภัย” รอบสนามบินอาจไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุด ยุโรปแทบจะไม่มีเวลาฟื้นตัวจากความน่ากลัวของการโจมตีปารีสเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วก่อนที่เมืองหลวงอีกแห่งจะถูกโจมตีเข้าที่ใจกลาง โดยสันนิษฐานว่ามาจากผู้ก่อการร้ายไอซิส

ในกรุงบรัสเซลส์ที่พังยับเยิน การสืบสวนดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และทางการก็

ไปด้วยคำถามเกี่ยวกับความเปราะบางของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

น่าเสียดายที่การละเว้นนี้ดูเหมือนจะปรากฏขึ้นอีกครั้งทุกครั้งที่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายบรรลุเป้าหมาย

ตามเนื้อผ้า รัฐบาลตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้โดยกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่สูงขึ้น ในแง่นี้ สนามบินสมัยใหม่เป็นตัวอย่างของการปรับปรุงที่สำคัญซึ่งประสบความสำเร็จในด้านการรักษาความปลอดภัยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการโจมตี 11 กันยายนในสหรัฐอเมริกาในปี 2544

การตรวจคัดกรอง

การคัดกรองความปลอดภัยได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการป้องกันการกระทำที่เป็นการก่อการร้ายอย่างได้ผล เช่น การจี้ชิงทรัพย์และการทิ้งระเบิด ปฏิบัติตามขั้นตอนทั่วไปของการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ฟองอากาศด้านความปลอดภัยรอบองค์ประกอบที่เปราะบาง – ในกรณีนี้คือเครื่องบิน – ได้รับการขยายออกไปเรื่อย ๆ เพื่อป้องกันบุคคลที่ไม่ประสงค์ดี

พื้นที่ปลอดเชื้อในสนามบินสมัยใหม่เป็นหนึ่งในสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม อาคารผู้โดยสารยังคงถูกคุกคามได้ เช่น เมื่อสนามบินกลาสโกว์ถูกโจมตีโดยยานพาหนะที่พุ่งชนในปี 2550

ผลที่ตามมาคือกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ยานพาหนะเข้าใกล้อาคารผู้โดยสารมากเกินไป ดังนั้นฟองสบู่ด้านความปลอดภัยจึงขยายออกไปอีก

ถึงกระนั้นก็ตาม ในปี 2554 มือระเบิดฆ่าตัวตาย 2 คนสามารถสังหารผู้คนได้มากกว่า 30 คนที่สนามบินโดโมเดโดโวของมอสโก ด้วยการเดินเข้าไปในพื้นที่รับสัมภาระและเปิดใช้ Improvised Explosive Devices (IEDs) นี่เป็นการกระทำที่คล้ายคลึงกับที่เพิ่งเกิดขึ้นในกรุงบรัสเซลส์

เราควรตอบสนองต่อการโจมตีครั้งล่าสุดอย่างไร? ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า 

เราอาจได้ยินคำร้องขอเพิ่มความปลอดภัยสนามบินมากขึ้น บางคนอาจโต้แย้งถึงการขยายกรอบความปลอดภัยเพิ่มเติมเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่เช็คอินหรือทางเข้าของอาคารผู้โดยสาร

นั่นจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้ผลหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้นด้วยเหตุผลหลักสามประการ

ประการแรก ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการนำระบบรักษาความปลอดภัยดังกล่าวไปใช้ส่วนใหญ่จะเกินดุลกับผลประโยชน์ ยิ่งพื้นที่ใหญ่ ค่าป้องกันก็ยิ่งแพง

ประการที่สอง การหยุดชะงักในการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องนั้นต้องใช้เวลาพอสมควร (และต้องใช้ความอดทนอย่างมาก) เพื่อควบคุม เมื่อการรับรู้ถึงภัยคุกคามอยู่ในระดับต่ำ ผู้คนมักมองว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยเป็นการสร้างความรำคาญมากกว่าการป้องกัน ส่วนใหญ่แล้ว การตระหนักถึงความปลอดภัยไม่ใช่กรอบความคิดที่ฝังแน่น

ประการที่สามและที่สำคัญที่สุด ประสิทธิภาพของระบบความปลอดภัยใหม่นี้ยังคงเป็นที่น่าสงสัย การขยายตัวของฟองสบู่จะเป็นการขยับขอบเขตออกไปด้านนอก โดยไม่มีการรับประกันว่าการโจมตีครั้งใหม่จะไม่เกิดขึ้นที่ขอบของมัน

ตัวอย่างเช่น หากมีการเพิ่มการรักษาความปลอดภัยก่อนถึงจุดเช็คอินที่สนามบิน อาจทำให้ฝูงชนรวมตัวกันที่ด้านนอกประตูหลัก และนี่จะเป็นเป้าหมายใหม่สำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

ดังนั้นการขยายฟองสบู่จึงเป็นเพียงการตอบสนองแบบสมมาตรอีกครั้งสำหรับปัญหาที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สมมาตรอย่างมาก

ประเด็นสุดท้ายนี้เน้นย้ำว่าการโจมตีสนามบินในกรุงบรัสเซลส์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความปลอดภัยของสนามบินเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการพิจารณาการรับรู้ของเราเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยสมัยใหม่

ที่ซึ่งผู้คนรวมตัวกัน

การรักษาความปลอดภัยของสนามบินทำงานได้ดีมากในทุกวันนี้ ปัญหาคือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางประเทศ การชุมนุมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝูงชนมากหรือน้อยเป็นเป้าหมายที่เสี่ยงต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

การแข่งขันกีฬา การขนส่งสาธารณะ คอนเสิร์ต และแม้แต่การต่อแถวหน้าพิพิธภัณฑ์ ล้วนตกเป็นเป้าหมายของผู้ประสงค์ร้าย

สิ่งนี้ต้องการให้รัฐบาลใช้แนวทางอื่นในการรักษาความปลอดภัย การจัดการความปลอดภัยจำเป็นต้องดำเนินการในระดับที่ไม่สมมาตร เจาะเข้าไปในสังคมของเรา และมีส่วนร่วมกับผู้ก่อการร้ายในระดับบุคคล

จุดตรวจรักษาความปลอดภัยแบบสุ่ม เครือข่ายข่าวกรองที่ได้รับการปรับปรุง และการลงทุนเพิ่มเติมในเทคโนโลยีความปลอดภัยระดับถนนเป็นตัวอย่างบางส่วนของมาตรการตอบโต้แบบอสมมาตรที่ควรได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีดูเหมือนจะเป็นพันธมิตรที่ทรงพลังในการต่อสู้กับการก่อการร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการพัฒนาทางเทคโนโลยีเกี่ยวข้องกับการลดต้นทุนด้านความปลอดภัย

Credit : จํานํารถ